誰が何のために書いたかを先に見る
広告は販売促進、体験談は個人の感想で、更新日や発信者も異なります。内容の真偽より先に、発信者・目的・更新日を確認します。料金表と体験談を同じ日に読むと粒度が違い、混ぜて判断しやすいからです。Googleのパブリッシャー向けポリシーは、発信者や内容目的を偽り隠す「誤解を招く表現」や、虚偽情報で製品を宣伝する行為を禁じています。表示がこの類型に当たらないかは、判断を保留する材料になります。
製品名と説明の欠けを確認する
「どの製品か」が書かれないまま効果だけ語られる表示は、比較の土台がありません。未承認の医薬品・サプリメントの宣伝は広告配信ポリシー上認められず、対象リストは網羅的でないと明記されています。紛らわしい名称の製品も対象になり得ます。「未承認」は薬事上の区分で、有効性や安全性の評価そのものではありません。製品名、位置づけ、説明者を確認し、不明なら保留します。
断定表現と免責文の置き方を見る
「必ず」「完全に」などの断定や、末尾にだけ「個人差があります」と置く構成は、判断材料を増やしません。ポリシーでは、有害な健康主張や権威ある科学的合意に反する健康主張、誤解を招く表現への広告配信は認められていません。免責文の存在は内容の裏付けではありません。効果の大きさ、頻度、自分への当てはまりは表示だけでは分からず、比較条件が揃うまで保留します。
体験談は比較条件が揃うかで読む
体験談は1人の事例で、効果の大きさやリスクの頻度を示すデータではありません。製品、量、部位、期間などの条件が揃わなければ、自分に同じ結果が出る根拠にはなりません。施術前の不安の参考にはなっても、判断の根拠にはしない。広告と体験談を混ぜず、条件と出所を分けて記録します。
カウンセリング前に聞くこと
- 使用予定製品名と、その位置づけの説明
- 想定されるリスクと、起きた場合の対応
- 追加費用が発生する条件
- 施術者と説明担当者の区別
- 説明・記録が書面で残るか
この記事で扱わない範囲
国内の承認状況、薬事区分、医療広告規制の具体的要件、価格、持続期間、副作用の頻度、症例数は根拠資料がないため扱いません。引用したのは広告配信に関するポリシーで、医療行為の適否や製品の安全性を評価した文書ではありません。ポリシーは改訂され得ます。最終判断は対面診察と医師・薬剤師等への相談によります。
研究の知恵